saúde.Muitascríticascontraa leivêmdeumcon-
flito fundamental devaloresa respeitodeaspes-
soas teremounãoodireitoàassistênciamédica.
Existeaconvicçãodequeéumbenefícioque
sódeveria ir aquemémerecedor. Abrigapa-
ra expandir oMedicaid - programavoltado a
famíliase indivíduosdebaixa renda -a todos
osestadoséumexemplo.Os republicanosdi-
zemquedevemosoferecer acobertura sópa-
ra os trabalhadores. Se você não trabalha no
momento, está sem sorte.
Issoexemplificaadiferençadevalores entre
os lados. Para quem apoia o Affordable Ca-
reAct, éoprincípiodeque serviçosmédicos
são para todos. Já uma parte significativa da
populaçãoamericananãoaceita isso. E, se ti-
ver que aceitar, o faz só com relação a quem
trabalha,pensando 'senãotrabalha,vamosti-
rar acoberturadeles'.O irônicoéqueénesse
momentoqueessaspessoasmaisprecisam.
É incomumparaoutrospaíses considerarem
a saúdeumdireitoconstitucional? Isso
destacaoBrasil?
Não sei se é a maioria, mas há aqueles que
colocaram na Constituição e têm o desafio
de fazer isso ser significativo. Emmuitos
países as pessoas se referemde forma qua-
se cínica, pois não há regulação e a popu-
laçãonãopercebe obenefício. Estar escrito
na Constituição não é garantia de que será
oferecidodo jeitoesperado.
